Екстрадиція заявника до країни, де йому загрожує довічне ув’язнення без можливості звільнення, суперечить статті 3 Європейської конвенції.

У рішенні у справі Бабар Ахмад та інші проти Сполученого Королівства від 10 квітня 2012 року заявники, підозрювані в тероризмі, стверджували в Європейському суді з прав людини, що їх екстрадиція до Сполучених Штатів суперечить статті 3 Європейської конвенції з прав людини. . За їх словами, особливо суворі умови утримання в пенітенціарному центрі " ADX Florence " в Колорадо, в якому вони будуть утримуватися, і той факт, що вони ризикують отримати вирок. довічне ув'язнення суперечило статті 3 Конвенції.

Потім Європейський суд зауважив, що заявники скаржилися не на умови тримання під вартою у в’язниці « ADX Florence », а на відсутність процесуальних гарантій отримати коригування своїх речення. Тоді Європейський суд вирішив, що після екстрадиції до Сполучених Штатів не було жодних доказів того, що заявники будуть поміщені в цей тюремний центр, навіть якщо їх вважатимуть терористами. Він також вважав, що, враховуючи серйозність висунутих проти них обвинувачень, якщо їх визнають винними у вчиненні цих кримінальних дій, можливе засудження заявників до довічного ув’язнення без можливості звільнення не буде несумісним зі статтею 3. Щоб закріпити її Європейський суд постановив, що Сполучені Штати мають давні традиції поваги до прав людини та демократії, і ця країна вважається безпечною країною.

Однак у рішенні у справі Трабелсі проти Бельгії, винесеному 4 вересня 2014 року, Європейський суд переглянув свою позицію, вважаючи, що нестиснене довічне ув’язнення заявника у разі його екстрадиції до Сполучених Штатів суперечить статті 3 Європейського суду. Конвенція про права людини.